沈彬

进口食品要贴中文标签，这是消费者知情权的重要体现，这是权利，不是商家的恩赐

北京的李先生从某公司处购买了25瓶进口的日本清酒后，发现这些清酒外包装上并没有张贴中文标识，于是，李先生起诉到法院，要求该公司支付价款10倍的赔偿款。日前，北京市海淀区人民法院按《食品安全法》相关规定支持了李先生的诉请。

买洋酒没有中文标签，就要索赔10倍价款，这是不是太矫情了？没有中文标签，酒不还是一样喝，不能说明酒有安全问题。揪住这么个错头去打官司，这纯粹就是“刁民”——可能不少人对于这则新闻的解读是这样的。

我国法规明确规定：进口的预包装食品应当有中文标签、中文说明书，且标签和说明书应当符合相关法规的要求，载明食品的原产地以及境内的名称、地址、联系方式。这是法律规定的强制性标准，不是可有可无的事情。

进口食品没有中文标签，本身就是一种“危险的指标”。此类形式要件缺乏，说明食品很可能没经过正常的报关以及检验检疫程序。比如，今年“3·15”曝光的日本核辐射区产的食品，堂而皇之在中国境内销售，如果没有中文标签标志产地、出产日期，就很难追查责任。甚至不排除一些经销商为瞒天过海，掩盖食品的问题，而故意不贴中文标签。

总之，进口食品要贴中文标签，这是消费者知情权的重要体现，这是权利，不是商家的恩赐。

2014年，曾有人以海外代购商品没有中文标签为由，向京东索赔34.5万元。结果，网店和京东反过来“喊冤”，指责原告为职业打假人，通过官司高额索赔是“敲诈和恶意诉讼”。法院对待此类维权案件都比较慎重，有的甚至还要做前置审查，查清原告到底是普通消费者还是“职业打假人”。明明商家违法了，还要看看消费者是不是“存心”维权，这其实不利于法律规定的惩罚性赔偿发挥作用。

目前，《消费者权益保护法》对此规定了3倍的惩罚性赔偿；《食品安全法》规定了10倍的惩罚性赔偿。老实说，这样的惩罚标准还是有一些低的，往往不能抵偿消费者为维权付出的时间、精力成本和相关费用。这样一来，“惩罚性赔偿”到底惩罚的是违法的商家还是消费者呢？更何况一些法院还要把所谓“职业打假人”排除出去。

法律的强制规范，一定要遵守；法律赋予消费者的权利，必须全面落地。商家违法，消费者当然有权利索赔，“为权利而斗争，就是为法治而斗争”。

（作者系知名评论员）