刘洪波

“牛津女生聪明免刑”的新闻，不妨看作千奇百怪西洋镜的一个镜头，而不可作为一个先进的例证、慕习的范例、法治的佳话

最近有新闻说，牛津大学一名女生在毒品和酒精作用下刺伤男友，法官考虑使其免于刑责，原因是法官认为她太聪明了，按照常规判决入狱，实在太残酷。

这个新闻，国内网站上到处都是，都说源头是英国《太阳报》或《每日邮报》。真实也罢，不真实也罢，“牛津女生聪明免刑”的传播过程正在进行，并且产生了一定的社会效果，却是肯定的。

这些年有种社会现象，凡外国的事情，不少人都愿意作为先进来看待，不仅谈起来津津有味，还会觉得有启发意义、有借鉴作用：不讲情理是严格依法，值得学习；不严格依法是“法律不外乎人情”，也值得学习。

我想，“牛津女生聪明免刑”实在没有学习的必要。法律面前人人平等，没有说聪明人例外，也没有说有贡献的人例外、权高位重的人例外。只要开“例外”的口子，结果一定是法律最终只适用于那些平头百姓。

“能人犯罪要多判缓刑”，前些年一些地方搞得风风火火，最后从宽的、从轻的、捉进去了又减刑、假释、保外的，就多是有钱有权之辈，以至于近年还专门重新核查，把一些人重新收监。

所谓“牛津女生聪明免刑”的新闻中，传递不少“人情”信息。这聪明女生在医学期刊上发表过文章；她的朋友说老师们认为她是一个能够获得诺贝尔奖的天才，案发时她情绪不稳；律师说，她十分渴望能够成为一名外科医生，但是如果她的判决被公开的话，她这个愿望将很难实现；法官认为，她初犯无前科，将她送进监狱会对她的职业生涯产生负面影响，将这位有着非同寻常能力的女士关进监狱，很可能让她不能实现长久以来的梦想。

罪犯搞事时，很多都情绪不稳；渴望美好未来，人人都会；无前科而犯罪的人，多不胜数；判刑影响职业前景，很正常。这些，只因加在具有“非同寻常能力”的人身上，就能网开一面？英国人怎样搞法治，我们不必管它，但倘若这样的认识在我们这里成为社会共识、主流舆论或者内心里的认同，社会还能有个好？

“牛津女生聪明免刑”的新闻，不妨看作千奇百怪西洋镜的一个镜头，而不可作为一个先进的例证、慕习的范例、法治的佳话。

（作者系知名媒体评论人）