营销还是传销 “新世相”事件需要明确判定

发布时间:2018-03-28来源:深圳晚报编辑:潘峰

“新世相”课程营销事件引发广泛关注。原价199.9元的课程,19日8时以9.9元起卖。根据规则,购买人数每增加1万,课程价格涨5元。每邀请一位好友报名营销课程,即得40%现金返现,多邀多得,上不封顶,邀请的好友同时邀请朋友报名,也可获10%返现,立即到账微信零钱。截至19日16时,页面显示已有9.6万余人购买了该课程,APP“营销课榜单”中排名第一的人赚得1.7万余元。

不可否认“新世相”的营销课程确有其真才实料,作为“逃离北上广”“丢书大作战”“佛系青年”这些热点营销事件的幕后策划方,“新世相”在新媒体传播营销上绝非浪得虚名。但在这次事件中,“新世相”通过鼓励发展下线、以新增下线数量向介绍人返还利益等形式拉升流量以增加其课程销量,其经营模式符合多层级“拉人头”的特征,有法律人士指出这已涉嫌传销。

在新华社的调查中,有网友直截了当地表示:“我就是想挣钱才买的,谁要听他的课。”当然,这种方式很可能成功地打了法律的擦边球,没有留下任何口实,因而并未招致执法部门的介入,不过这种擦边球什么时候飞出界很难说。

利用内容付费产品进行传销活动,其危害可能比普通传销更大。毕竟传统的传销活动,售卖的产品往往有实际的价值,这使得即便是发展了下线,其加价空间仍相对有限。而内容付费产品,其实很难衡量其价值大小,完全靠售卖者漫天开价,甚至无限加价,有时也很难客观判定其实际商业价值。且这种模式对于市场真正的危害在于,它很可能催生出一种重营销、轻产品的心态。

虽然“新世相”的分享营销已经被制止,但是已经有大量用户购买了相关产品,并通过此方式获得了收益,那么这些收入究竟是合法的回报,还是非法的传销收入,需要一个明确判定。这样既能厘清“新世相”引发的争议,也可以为今后的内容付费产品营销划出边界来。

对于一个颇受争议、具有广泛社会影响,并且存在违法隐患的现象,暂未有切实可供参考的法律依据。“新世相”课程营销事件制造了不可小觑的流量和舆论影响,这对于今天视流量如命的新媒体传播业而言,是不小的诱惑。可以说这样的模式不难复制,这样的事件可能再次发生,后果存在极大的不确定性,确实有防患于未然的必要。