最近一段时间，高校自主招生密集启动，与往年相比，各高校招生规模明显下降，部分学校取消了文科，报名门槛进一步提高，分数优惠则有所降低。

这种变化的出现并非偶然。不久前引发举国关注的翟天临学术造假事件，以及有高校居然在硕士研究生自主招生时直接把答案发给考生，等等，都充分暴露了高校自主招生过程中存在的乱象，并受到舆论的强烈质疑。

有资格进行自主招生的学校，基本都是211名校，按照相关规定，自主招生规模不得超过当年录取总人数的5%，这样的机会，在许多家长和考生眼中比金子还宝贵。因为自主招生不完全是分数说了算，有很大的主观成分，因此在一些人看来就有了所谓的“运作空间”。

从一些高校在自主招生中设置的条件来看，多是要求在数理化竞赛中拿过奖，或是在核心期刊中发表过论文、出版过文学专著等等，因为这些成果都可能成为名校的敲门砖，所以其背后也逐渐形成了一个庞大的产业链。比如各种名目繁多的竞赛以及培训，比如高价代发论文，比如有偿运作文学作品的出版等等。

北京理工大学的一个课题组花了7年时间做了一个与高校自主招生有关的研究，结果表明，仅从2015年对自主招生录取学生的家长职业看，占比最大的是教师及专业技术人员，为25.9%；其次是国家机关企业事业单位工作人员，占22.3%。课题组认为，确实存在教师子女、公务员子女在高校自主招生过程中“近水楼台先得月”的情况。

就在前不久，美国曝光了史上最大高校招生丑闻，包括哈佛等名校以及众多美国社会知名人士卷入其中。上流社会人士的子女根本不用为读名校的事情操心，中产阶层的子女通过金钱和关系的运作也能挤进名校的大门，而其他阶层的孩子想要通过读书改变命运则难上加难。阶层固化、寒门难出贵子的情况不只是美国才有，我国目前收紧高校自主招生，正是为了在对学生的多元化评价和教育公平之间找到平衡点。