清华大学最近公布了修订后的《攻读博士学位研究生培养工作规定》，其中提出“不再以学术论文作为唯一依据，激励博士生开展原创性、前沿性、跨学科研究。”这样一条新规定，引发了广泛的关注和讨论。

前不久，演员翟天临偶然说了一句“不知知网”，结果被挖出学术造假，激起轩然大波。这起事件一方面折射出学术造假的严重性，另一方面让人们看到当前学术生态的残酷，能否在核心期刊发表论文，几乎决定了一名学生或者学者的命运。

可是核心期刊的版面总是有限的，在僧多粥少的情况下，各种造假事件便应运而生。同时，在发表论文的指挥棒指引下，诸多学生和学者将发论文作为头等大事，反而放弃了创新实践，以及对一些原创性、前沿性、跨学科领域的研究，这种状况实际上已经走向了学术和科学研究的反面。

所以从这个意义上讲，清华不再以学术论文作为唯一依据，是很有必要的，但与此同时，如何保证学术公平，如何防止翟天临事件再次出现，也是需要斟酌的问题。翟天临因为论文造假而被曝光，但假如没有发表论文这个硬杠杠，作为知名演员的他连造假都可能省去，取而代之的是主观性较强的原创性、前沿性研究的评估。

这与高校自主招生中出现的问题其实有相似之处。前不久，高校自主招生密集启动，与往年相比，各高校招生规模明显下降，部分学校取消了文科，报名门槛进一步提高，分数优惠则有所降低。之所以会出现这种情况，原因就在于此前推行的自主招生政策弹性空间过大，以至于丑闻频出，只能再次收紧。那么在博士的培养方面是否也会出现“紧—松—紧”的循环呢？这是需要关注的。

从国外高校的情况来看，不以学术论文作为唯一评价依据是惯例，清华此次推出的改革措施也值得期待，而因为优质学术资源容易成为权力和金钱的猎物，如何避免学术腐败，稳妥地推进改革，则考验着校方的智慧。