14日，一位东莞网约车司机上了热搜。

司机艾先生回忆：“一家三口带着一个婴儿，刚上车还没满一分钟，车中的婴儿不知何种原因就出现了呕吐现象，甚至出现了昏厥，他的父母显得异常着急，并要求我马上掉头去往最近的医院，当时情况非常紧急，所以我也没顾得上去遵守相应的交通规则，一路上可能闯了很多红灯，具体是多少我也不记得了。”

据媒体报道，为了赢得抢救时间，艾先生连闯了三个红灯。为此，他将面临被扣18分并罚款600元的处罚。罚600元还不算啥，但扣18分就可能需要重新考取驾照了。这对于一名以每天开车揽客为生的网约车司机意味着什么，不言而喻。艾先生马上联系了警方并申诉。交警方面表示，艾先生提供医院证明，婴儿家属出面作证，就可以免除处罚。

但艾先生万万没想到的是，婴儿家属拒绝作证，称闯红灯跟他没关系。

寒心的不只是艾先生，还有每一个关注此事的网友。这也是这起事件迅速引发刷屏、冲上热搜的原因。常人很难理解，这家人究竟有什么顾虑、有什么样的难言之隐，拒绝帮司机作证。帮助作证并不需要他们付出任何东西，顶多是一点点时间，但这和自己孩子的生命比起来，又算得了什么呢？

换位思考，将心比心。如果当事网约车司机在孩子遭遇危险的情况下拒绝闯红灯，他们又当作何感想？对待一个于自己孩子有恩的人如此冷漠，于心何忍？难怪有许多网友将这看成是又一个“农夫与蛇”的故事。

这家人拒绝作证，当然并没有违反具体的法律法规，也不需要承担任何法律后果。但这种行为对世道人心的伤害是巨大的，让每一个人都成为潜在的受害者，因此，理应受到道德上的谴责。

在谴责的同时，我们也要为当地交警部门实事求是的态度点赞。

事实上，在技术越来越发达的今天，家属拒绝作证，并不影响法律对事件的认定。法律正义的核心是证据，而不能仅仅依靠道德。只要司机说明自己闯红灯的原因，并结合行车记录仪的记载，以及其行车路线的客观情况等证据，足以认定司机确实是因紧急救助婴儿而不得已闯红灯，其行为完全可以认定为正当。昨天下午，公安部新闻中心官方微博@中国警方在线称：经过核实，警察蜀黍已经取消了对司机艾师傅的处罚。我们不能让好人做了好事之后还寒了心！

这是一种人性化处理，体现了执法的温度，以及对良善的守护。设想一下，如果警方在该事件中也是冰冷地执行法律法规，无疑会对人们内心的正义堤坝构成冲击，将人们进一步推向“各扫门前雪”的观念窠臼。从这个角度看，司机艾先生的行为仅仅是免于处罚还不够，还应给予鼓励与肯定。

艾先生也表示，虽然他无法理解患者家属的行为，但是并不后悔这么做——相信这也是围观这一事件网友的心声。但行好事，莫问前程。这个世界上，冷漠者毕竟是少数，对绝大多数人来说，温暖的人心是互联相通的，呵护、传递、放大点点滴滴的良善与正义，我们才会成为更有力量的共同体。