毕舸

“异宠”区别于猫、狗等通常宠物，主要是指一些外形奇特而又少见的“怪异”动物。一方面，在社交网络和短视频APP中，“异宠”大行其道，玩家需求千姿百态；另一方面，不少“异宠”其实是受国家法律明文保护的野生保护动物。也就是说，用户如果出于好奇心购买收养“异宠”，可能一不小心就触犯了相关法律。

对于宠物爱好者而言，养“异宠”要警惕个人爱好与法律许可的边界，不可一味放任自己的爱心泛滥，在冲动之下就随意购买。而是一定要多方求证查询，图片中那些萌萌的小动物，是否属于国家保护野生动物，避免自己的爱好成为他人借以牟利的工具，既祸害了野生保护动物，也给自身带来不必要的麻烦。

“异宠”现象背后还有更庞大的利益链条。某些人为了追求暴利，而不惜以身试法捕捉或者倒卖野生保护动物，成为“异宠”非法之源，这需要有关部门加大打击力度。此外，更容易被忽视的是一些视频平台的不受节制。一些短视频中的“萌宠”不常见，而且长相可爱，获得了大量用户追捧。当用户在不断发出“好萌，我也想收养一只，哪里可以买”的感慨时，却忽视了其中的法律风险。而视频制作者也没有必要的提示，告知观众随意购买收养“萌宠”所面临的问题。如此一来，视频获得了高收看率，视频平台获得了高流量，可谓皆大欢喜，然而所有的风险却转嫁给不知情的用户和可怜的“异宠”，这其实就是以动物保护权益和民众权益为代价，换取自身的私利满足。

而在网购平台，此类现象同样存在。公开在网上售卖“异宠”，网购平台却坐视不管，无非是因为其也给自身带来了流量和交易佣金等，因此间接纵容此类交易。

就此看来，购买饲养实为国家野生保护动物的“异宠”，个人自然要承担相应的法律责任，但社交、短视频、电商等网络平台也不能脱责。有关部门要建立更为严格的监管链条，就应从完善责任链条入手，厘清平台方在信息提示、交易行为约束方面的相关责任，对相关责任方的追责“一个都不能少”，如此才能真正形成从个体到平台的守法意识，给野生保护动物“异宠”一片安宁的天。