刘洪波

一个人沉溺于个人化的人生设计，追求那些普通和普遍性的幸福指标，完全可以；追求一种别样的生活方式以实现个性，也完全可以；不囿于一己之图，胸怀社会，承担使命，更加令人尊敬。

“标配人生”，一个有意思的说法。人生的样式，千百种都不止，何来“标配”，怎样“标配”得了？

然而，也不能说对“标配人生”这个说法就应当予以否定或嘲弄。按最大公约数讲，什么算是好的人生，大概也可以有些相对典型的指标。如果不把“标配人生”作为一种事实标准或现实情境，而是作为多数人心目中的一种应然状态，那这个说法也不是不可以接受。

《中国青年报》报道的一项调查结果，说在“标配人生”的指标中，工作稳定、有房有车、婚姻幸福三项最被看重，分别有超过66%、55%和50%的受访者选中。这三个指标，可以说都是充满正能量的。最多的人重视自己的职业状态，超过半数的人注重现实生活水平以及家庭生活，可以说价值观上很正面了。

《中国青年报》在报道中说，61.2%的受访者认为自己已经过上了“标配人生”。如此多的人将自己定位在已经实现“标配人生”的位置上，多少有些出人意料吧。达到“标配人生”，即使不是一个可以满足的状态，也应该是一种值得珍惜的状态，由此可以让人感受到社会稳定发展的厚度。

当然，如果要另作解读，也可以成一番道理。例如，追求稳定的工作，是不是缺乏开创之心呢？追求有房有车，是不是太物质主义呢？只有婚姻幸福这一条，大概没什么毛病可挑。被多数人视为“标配人生”的三项指标，确实是非常现实、非常个人性的，但对大多数人来说，现实的生活改进或满足，个人性的视野及其展开，恐怕也正是人生的基本模式。大多数人确实只是在个人的层面设计人生，为个人的幸福而考虑，居于低配而努力达到标配，满足于处在标配或致力于实现高配，乃至跳出标准化模式，而追求人生的个性，都是在“个人层面”。

人生的个人化展开，作为多数人的常规选择，并非没有积极意义。一个人能够在社会框架内去解决好个人的问题，就有益于社会，至少也无害于社会。当然，我们可能更加提倡和鼓励人生的社会化展开，一个人能够主动地把自己视为社会力量的一分子，把个人投身到为社会福祉而奋斗之中，那是更具胸怀与格局的人生。这样的人生，不管是不是标配，哪怕只是少数人能够做到，都更加激荡人心。

今天的社会提供了很大的丰富性和可能性。一个人沉溺于个人化的人生设计，追求那些普通和普遍性的幸福指标，完全可以；追求一种别样的生活方式以实现个性，也完全可以；不囿于一己之图，胸怀社会，承担使命，更加令人尊敬。所谓“标配人生”，完全不是一种准绳，也不是一种束缚，而只是一种公约数上的量度。人生如何，选择仍然在己。

（作者系知名媒体评论人）