近日，最高人民法院印发《关于进一步深化家事审判方式和工作机制改革的意见（试行）》，其中规定，人民法院审理离婚案件，经双方当事人同意，可以设置不超过3个月的冷静期。冷静期内，法院暂不作出判决，并根据案件情况开展调解、家事调查、心理疏导等工作。冷静期结束，人民法院应通知双方当事人。

事实上，在最高法正式对冷静期期限作出明确规定之前，国内多地已开展试点。2017年3月，四川省安岳县人民法院发出该省首封“离婚冷静期”通知书；2017年7月，陕西省丹凤县人民法院庾岭法庭发出陕西首份离婚冷静期通知书。2017年10月，山东省济南市市中区人民法院在全市首推离婚冷静期制度；2018年7月16日，广东省高级人民法院发布《广东法院审理离婚案件程序指引》，首次提出离婚冷静期的完整规定，将离婚冷静期区分为情绪约束冷静期和情感修复冷静期，并规定了不同的启动条件、设置期限和运用规则。

此前有反对声音认为，让感情已经出现问题的夫妻冷静，可能会对当事人“离婚自由”构成干涉，甚至可能成为法官故意拖延办案的借口。也有人认为，法院设置冷静期无异于“居委会大妈”的劝说调解，没有必要。今天的一些夫妻不愿意像以前那样委曲求全，面对情感破裂愿意及时止损，本身确实是社会进步的一种体现。但同时也应意识到，轻率冲动的离婚现象也不在少数，必要的缓冲机制并非多余。在如美国、法国、韩国、英国等国家，都设置了类似离婚冷静期的规则，离婚在哪里都不是好事，都应被慎重对待。

早在2016年，最高法就开展了家事审判方式和工作机制改革的试点工作。出台的意见中提到，要在诊断婚姻状况的基础上，注意区分婚姻危机和婚姻死亡，积极化解婚姻危机，正确处理保护婚姻自由与维护家庭稳定的关系。同时，《婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”可以看出，“调解”是离婚诉讼案件的必备程序，“离婚冷静期”并非无中生有，本身也是法院行使调解权的形式之一。

据民政部统计，我国离婚数已连续14年增长，自2002年的117.7万对增至了2016年的415.8万对；2017年上半年，全国有558万对夫妇结婚，同时有185万对夫妇离婚。离婚数量增长，对于家庭相关成员，乃至整个社会的和谐稳定，都会带来不小的影响。离婚冷静期的目的，更多在于引导夫妻能谨慎对待离婚。当然，作为一种新尝试，各地法院在执行的过程中，更需要遵照执行规范，确保离婚冷静期发挥好的作用。