唯冠拖欠律师费 PK律师团激战5小时终和解

发布时间:2012-09-26来源:深圳商报编辑:郑创彬

  案情扑朔迷离双方和解

  早前,广和所、国浩所与深圳唯冠公司签订的风险代理合同,均明确约定了“在第一时间优先支付乙方代理费”。

  该风险代理方式、提成比例额及优先受偿的约定,一直得到八大银行代表的认同,风险代理合同的具体变更改签也是经债权人银行团主席单位中国银行深圳分行代表主持协调后完成的,并得到副主席单位民生银行代表的明确赞同,代表着债权银团的实际认同。

  然而,在法庭上,杨荣山则声称,以八大银行为主的债权人并没有看过代理合同。“八大银行只是知道有风险代理这一回事,并没有看过具体的正式文件。”

  对此,原告广和所、国浩所等认为,早前深圳唯冠因破产清算的缘由被深圳盐田法院监管,公司的公章都在法院。“如果没有以八大银行为主的债权人的授权,法院是不可能盖章的。这充分说明,八大债权银行对这件事知晓。”肖元才律师辩解道。

  以八大银行为主的债权人和杨荣山之间的内部纠结,使得此案更加扑朔迷离。

  据杨荣山表示,自从律师事务所的代理费用变成风险代理这种方式后,他就一直对权益计取8%表示异议。但是所有的合约都是广和所、国浩所起草的。作为法律意识淡薄的公司老板,他虽然对此表示不认可,但是也无可奈何。同时,杨荣山还说到,之前的很多文件都是八大银行“逼”他签的,他并没有认真看过有关文书。

  除杨荣山与银行团的纠结扑朔迷离外,国浩律师事务所在和君创业与唯冠之间扮演的角色问题,也是此案错综复杂的地方之一。

  据杨荣山表示,国浩在堂上提供的证据内容是真实的,但是日期被篡改。“日期被篡改就说明这份合约不具有法律效益,作为国浩所与深圳唯冠的唯一合约证据被指证涉嫌造假,就充分说明其实国浩所与深圳唯冠没有任何关系。”

  对于深圳唯冠质疑国浩提供合约证据日期涉嫌篡改一事,和君创业的李肃则表示“国浩提供的合约签约日期确实被改动过。”

  广和所、国浩所、和君创业与深圳唯冠在深圳盐田法院激辩近5小时之后,各方达成庭外和解的协议。“拒付门”一案并未当庭审判。

  “拒付门”背后隐情重重

  在昨日的庭审现场,唯冠总经理杨荣山指责代理律师炒作,律师则坚称早已约定风险代理费事宜。整个庭审中,双方围绕债权人与杨荣山之间的矛盾、6000万美元如何确定等隐情不断爆料。

  “拒付门”一案的背后,惹人深思。为何苹果赔偿从期待的100亿人民币变为实际赔偿6000万美元?杨荣山和银行团之间到底有何纠结?记者就此采访了当事人。

  苹果赔偿为何从100亿人民币变成6000万美元?

  2012年7月2日,广东省高院对外宣布,苹果公司与深圳唯冠就iPad商标权问题达成和解,苹果公司支付6000万美元和解费用。6000万美元,在很多人看来与当初期望的100亿相差甚远。

  昨日,记者就这一问题采访了杨荣山,他表示,“我不会去和他们争,钱再多也要站在债权人的立场。债权人拿的不多,他们的底线是50%。”据他早前估计,苹果公司会赔2亿~3亿,最少也有1.5亿。杨荣山还介绍说,赔偿金拿少了和我们团队的“和谐”确实有关系,总之事情太复杂了。对于广东高院的6000万美元的数额,杨荣山表示“不满意,但接受”。

  据不愿具名的知情人士透露,对于苹果公司就iPad商标权属赔付的6000万美元,杨荣山不满意外,以八大银行为主的债权人和律师团也相当不满意。但为何不满意却还是达成了和解?

  “因为之前深圳唯冠在香港提起的对苹果公司iPad商标一案的上诉证据中,被苹果的律师团队找到了证据漏洞。苹果律师团还将该漏洞证据从香港法院提取到广东高院作为攻击深圳唯冠的证词,使深圳唯冠在与苹果打官司时非常被动。”该知情人士还表示:“6000万美元是最后与苹果的妥协,是迫不得已的事情。”

  该知情人士介绍说,当初与苹果签订6000万美元和解协议时,全体律师都没有到场,只有杨荣山一个人出席。

  当问及签约时为何四大委托人(和君、广和、国浩等)均没有到场时,该知情人士透露,此举是苹果公司要求的,“杨荣山基于各种因素的考量,在没有律师团陪同的情况下,就签了赔偿合约。”

  债权人与杨荣山之间真的矛盾重重?

  据了解,深圳唯冠此前债台高筑,仅凭苹果支付的6000万美元和解金,难以应付以8家银行为首的上百个债主的4亿美元的债务。坊间一直传闻,杨荣山和银行团之间关系紧张。

  尽管在记者采访杨荣山时,他声称自己与银行团的关系良好,但一位知情人士透露,银行团与杨荣山之间其实早有嫌隙。杨荣山在庭上也曾表示,他和中国银行的某位负责人之间有很大的分歧,但他认为“这只是私人恩怨,不涉及公司决策层面。”

  杨荣山进一步解释说,该中国银行负责人2011年就不再参与银行团的相关事务。他向记者说,已经跟中行查证过,这位负责人已不在其位,因此“并不存在和中行之间的问题。”

  相关知情人士透露,中国银行作为银行团的主力军,一直对深圳唯冠的相关决策起到主导作用。同时,这位中国银行负责人到目前为止仍在负责深圳唯冠相关事务的处理,并未如杨荣山说的那样离开了银行团。

深圳商报见习记者 胡思幸 实习生 刘旎舟